?

Log in

No account? Create an account
 
 
03 Май 2010 @ 10:37
Забавно.  
Согласно категории Дэна Шорина - я дурак или подонок. Третьего не дано. Втыкаем
 
 
 
Марина Дробковаtyna68 on Май, 3, 2010 08:42 (UTC)
А что, "Кубатура сферы" - фигня? А то я не читала.
leo_refantasy on Май, 3, 2010 08:46 (UTC)
Высоколитературное произведение из серии СТАЛКЕР, взявшее роскон-2009.
Марина Дробковаtyna68 on Май, 3, 2010 09:14 (UTC)
Да это я знаю, я ж была на Росконе. Интересно было бы почитать.
Felicatafelicata on Май, 3, 2010 13:49 (UTC)
Моносугой "осилил". Не хвалил.
Марина Дробковаtyna68 on Май, 3, 2010 13:51 (UTC)
Мде? Потому что скучно или потому что написано плохо?
Felicatafelicata on Май, 3, 2010 13:56 (UTC)
Дословно звучало так: "Наконец-то! Теперь можно что-нибудь почитать"
(no subject) - tyna68 on Май, 3, 2010 14:09 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - felicata on Май, 3, 2010 15:00 (UTC) (Развернуть)
vlad_luchnikvlad_luchnik on Май, 3, 2010 08:49 (UTC)
Да там не в "КС" дело, а в том, что Шорин двинул тезис, мол, в русской фантастике дан зеленый свет операции "Пиши проще - пипл хавает, издатель пляшет гопака".
leo_refantasy on Май, 3, 2010 08:51 (UTC)
И вовсе не в этом. А в том что он серьезно заявил что "пиши проще - пипл хавает" - это прорыв в литературе по сравнению с какими-нибудь Олдями и их последователи. Дескать "Кубатура" дает КАРТИНКУ.
vlad_luchnikvlad_luchnik on Май, 3, 2010 09:19 (UTC)
Да ну нафиг, какой прорыв, какая литература. Для Дэна основной приоритет - бабло, чего он никогда и не скрывал. И радовался он с позиции легкости издать фастфуд, заработать, а не Олдей превзойти.
leo_refantasy on Май, 3, 2010 11:16 (UTC)
Там были как раз откровения из разряда "литература должна давать картинки". Можешь сам поискать и почитать еще раз. Мне лень копаться в журнале. Пиши он просто про бабло - я бы дурного слова не сказал. Ну выбрал себе человек делом жизни закачку дерьма в головы граждан - кто ж ему виноват?
vlad_luchnikvlad_luchnik on Май, 3, 2010 11:26 (UTC)
И наконец-то ИЗДАТЕЛЬ начинает понимать, что хороший текст должен быть написан лёгким языком и содержать больше действия.(с)

Вот с чего его измышления начинались.

(no subject) - leo_refantasy on Май, 3, 2010 11:28 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - tyna68 on Май, 3, 2010 13:53 (UTC) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
leo_refantasy on Май, 3, 2010 15:24 (UTC)
Я их вообще не читаю. Читал только "Песни Питера Слядека". На мой взгляд набор анахронизмов, редких и устаревших слов. Но дело вообще не в Олдях.
(no subject) - vlad_luchnik on Май, 4, 2010 01:54 (UTC) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
(no subject) - vlad_luchnik on Май, 4, 2010 12:52 (UTC) (Развернуть)
Марина Дробковаtyna68 on Май, 3, 2010 09:13 (UTC)
Что-то я этот пост пропустила, ну да ладно. На форуме "Сталкера" читатели "Кубатуру" ругают, потому что "слишком заумно, нафига там учёные". А некоторые, наоборот, хвалят, потому что якобы книга более глубокая, чем всё предыдущее. Вот мне и интересно, как там на самом деле...
vlad_luchnikvlad_luchnik on Май, 3, 2010 09:21 (UTC)
Да мне тоже интересно почитать. Но в сети текста нет, покупать - влом.